Logo it.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Questo è il motivo per cui non dovresti supportare PETA

Op-Ed: Questo è il motivo per cui non dovresti supportare PETA
Op-Ed: Questo è il motivo per cui non dovresti supportare PETA

Olivia Hoover | Editore | E-mail

Video: Op-Ed: Questo è il motivo per cui non dovresti supportare PETA

Video: Op-Ed: Questo è il motivo per cui non dovresti supportare PETA
Video: Finally Blind - Elden Ring [Co-op Blind Run] #02 w/ Sabaku no Maiku 2024, Aprile
Anonim

C'è una nuova legge in Virginia, una delle innumerevoli persone per cui ha combattuto duramente. Si consolida che un rifugio per animali privato è "una struttura gestita allo scopo di trovare case permanenti per gli animali". Niente di così terribilmente rivoluzionario, giusto? È praticamente la definizione di un rifugio. Allora perché la Virginia ha bisogno di questa legge? Perché è passato alla Camera e al Senato con un supporto schiacciante? Perché i sostenitori del benessere degli animali hanno tirato un sospiro di sollievo collettivo quando è successo? Perché la gente per il trattamento etico degli animali ha sede a Norfolk, in Virginia e, in quelle sedi, uccide migliaia di animali ogni anno.

Nel 2014, la PETA ha ricevuto 2.631 animali - di cui 2324 sono morti. Lascia che quel numero affondi per un minuto. 2,324 animali morti per mano di PETA in un anno. La PETA ha combattuto duramente contro SB1381, l'attuale legge che definisce cos'è un rifugio per gli animali, perché è una legge che può mettere un serio ostacolo nelle sue pratiche di uccisione. Nonostante i migliori sforzi della PETA, la legge è passata - nessuno sano di mente pensa che sia accettabile per un'organizzazione uccidere migliaia di animali all'anno. I macelli lo fanno, ma i macelli non fingono di essere dei salvatori di animali. PETA lo fa. Puoi disegnare i tuoi paralleli.

Un'organizzazione chiamata Virginia Alliance for Animal Shelters (VAAS), a lungo ritenuta essere a letto con PETA, ha ingaggiato cinque lobbisti, presumibilmente per aiutare a spingere attraverso la nuova legislazione proposta che avrebbe minato SB1381, e PETA sembra avere altri due lobbisti in attesa in le ali (ti chiedi mai cosa pagano i tuoi dollari di donazione PETA?) ora lo sai). La proposta di legge, tre proposte di legge introdotte dal Delegato Bobby Orrock, minerebbe completamente SB1381 - la cui esistenza sta minacciando il PETA perché il loro "rifugio" non esiste per trovare case permanenti, il loro "rifugio" esiste come fronte per l'uccisione di animali.
Un'organizzazione chiamata Virginia Alliance for Animal Shelters (VAAS), a lungo ritenuta essere a letto con PETA, ha ingaggiato cinque lobbisti, presumibilmente per aiutare a spingere attraverso la nuova legislazione proposta che avrebbe minato SB1381, e PETA sembra avere altri due lobbisti in attesa in le ali (ti chiedi mai cosa pagano i tuoi dollari di donazione PETA?) ora lo sai). La proposta di legge, tre proposte di legge introdotte dal Delegato Bobby Orrock, minerebbe completamente SB1381 - la cui esistenza sta minacciando il PETA perché il loro "rifugio" non esiste per trovare case permanenti, il loro "rifugio" esiste come fronte per l'uccisione di animali.

Quindi, abbiamo davanti una nuova battaglia e ognuno di noi ha un ruolo vitale da svolgere. Perché, senzaognidi noi, PETA continuerà a farla franca con l'omicidio. Ecco cosa puoi fare:

1. Se sei un elettore della Virginia contatta i tuoi rappresentanti, se non sei sicuro di chi sono i tuoi rappresentanti puoi trovarli qui. Si prega di far rispettosamente sapere che si oppone HB157, HB340 e HB156. Queste sono le fatture che indeboliranno SB1381, per una descrizione molto buona di ciò che ognuno può fare qui. I tuoi rappresentanti hanno ascoltato l'ultima volta, quando stavamo combattendo così duramente per SB1381, e loro ti ascolterebbero di nuovo ma solo se alzassi la tua voce così, per favore, mandami quelle email.

2. Ovunque tu voti, puoi passare alla pagina FB del Delegato Bobby Orrock, è il responsabile di ognuna di quelle proposte. Si definisce un difensore degli animali, anche se non sono sicuro che tipo di avvocato crede che i rifugi siano per uccidere animali piuttosto che proteggere e riprendere gli animali. Sostiene di non avere alcuna connessione con PETA - onestamente, chiunqueveramentecredici? Puoi permettere al Delegato Orrock di sapere cosa pensi della sua introduzione di una legislazione che mina la vitale legge sul benessere degli animali, magari chiedergli qual è il suo legame con VAAS e PETA. È una domanda giusta.

3. C'è stato un gruppo creato appositamente per combattere questa nuova legislazione. È composto da esperti sostenitori del benessere degli animali che lavoreranno duramente per garantire che SB1381 rimanga intatto e hanno bisogno del tuo aiuto. PETA Equals Death è il nome del gruppo, puoi trovarli su Facebook qui. Ti preghiamo di "gradire" la pagina in modo da tenerti informato sulla legislazione proposta, sulla lotta contro di essa e su ciò che puoi fare. Possono anche essere trovati su Twitter. I social media sono un veicolo così efficace in battaglie come questa, tieni d'occhio gli hashtag PETA Equals Death in uso così puoi usarli anche tu. Più condividiamo le informazioni, più twittiamo la verità su PETA, più forte è la nostra lotta.

Image
Image

Ho parlato di PETA per poco meno di un anno e quello che ho imparato è che è uno slogan. È radicato nella mente dei sostenitori degli animali che la PETA non può essere uccidere animali perché chi vuole credere di aver mentito a tutti questi anni? Chi vuole credere che PETA tradisca nel peggiore dei modi non solo la fiducia pubblica, ma coloro che hanno giurato di proteggere? È una realtà difficile da assorbire. Ma ogni persona - ogni persona - chi sa la verità è un'altra persona che alzerà la voce e alzarsi in piedi. I ricavi di PETA sono diminuiti di $ 7 milioni nel 2015 - penso che stiamo facendo la differenza. Quindi non scoraggiarti con lo slog, abbracciarlo come la marcia lenta ma vitale per il cambiamento che è.

Il lavoro di salvataggio degli animali è un privilegio e ogni persona che si considera un soccorritore, a qualsiasi titolo, ha la responsabilità di assicurarsi che il soccorso venga portato ai massimi livelli. Il PETA cade molto al di sotto di questo standard. Pensano che l'unico modo per prevenire la crudeltà e l'abbandono sia uccidere gli animali, è una forma profondamente distorta di medicina preventiva. E sono arroganti. Non credono, veramente, che chiunque può ostacolare la filosofia contorta del lavoro di salvataggio che ha provocato la morte di decine di migliaia di animali. Non credono che possiamo fermarli. Hanno sbagliato molto.

Questo post è stato ripubblicato da Mom2Nomads.

Immagine in primo piano tramite Pexels

Consigliato: