La petizione virale chiede al governo di concedere i buoni alimentari per pagare il cibo per animali domestici

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

In un anno medio, circa 40 milioni di americani a basso o zero reddito si affidano a una rete di sicurezza federale, il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), comunemente noto come food stamp, per allontanare la fame e soddisfare i loro bisogni nutrizionali.

Dal 1964, quando il programma fu promulgato per la prima volta dal Congresso, ai destinatari è stato proibito di usare quei fondi per acquistare cibo per i loro animali domestici, ma una nuova petizione cerca di cambiarlo.

Scrivendo a Care2, un social network per attivisti, l'organizzatore Edward B Johnson Jr sostiene che questa piccola ma importante riforma potrebbe giovare alle famiglie, agli animali domestici e alle comunità in cui vivono.

'Sfortunatamente, i benefici SNAP non possono essere utilizzati per acquistare cibo per animali domestici, lasciando le famiglie povere con animali domestici in una posizione difficile. Sono uno di quegli americani. Ho usufruito dei sussidi SNAP solo per alcuni mesi, ma non sono stato in grado di nutrire il mio cagnolino a causa dei regolamenti governativi.

Alcuni sostengono che le persone non dovrebbero tenere gli animali domestici se non possono permetterseli, ma il fatto è che lo stato finanziario di una persona o di una famiglia può cambiare in qualsiasi momento. Qualcuno dovrebbe essere costretto a rinunciare a un animale domestico che ha avuto per anni solo perché ha colpito un problema finanziario? O dovrebbero essere in grado di utilizzare gli aiuti federali per continuare a nutrire il loro animale domestico?

Anche gli animali domestici sono importanti per il supporto emotivo. Essere poveri è abbastanza difficile senza dover rinunciare al tuo compagno. Per la maggior parte delle persone, gli animali domestici sono considerati familiari, non proprietà.

Si prega di firmare questa petizione, e insieme esortiamo l'USDA ad ampliare i benefici SNAP per includere cibo per animali domestici.'

E sembra che altri siano d'accordo con Johnson: più di 160.000 persone hanno aggiunto le loro firme alla petizione ora virale da quando è stata pubblicata a gennaio (più del doppio del suo obiettivo originale!).

Mentre gli esperti dicono che è improbabile che il Congresso riprenda il problema in qualunque momento (ei repubblicani, infatti, hanno minacciato di limitare l'ammissibilità del programma sia a livello federale che statale per diversi anni), la difesa online di Johnson ha avviato una conversazione più ampia intorno al problema.

Le organizzazioni per il benessere degli animali hanno radunato il loro sostegno dietro la causa perché l'alternativa - non fare niente - è peggiore e porta a cose come una dieta povera (i proprietari di animali domestici condividono inevitabilmente il cibo della loro gente, che è male per entrambe le parti), l'abbandono e il ritorno degli animali, rifugi sovraffollati, drenaggio delle tasse comunali a causa del costo degli arrotondamenti e degli alloggi randagi, un picco nel numero di eutanizzazioni animali e un calo della qualità della vita (sappiamo, ad esempio, che la proprietà degli animali da compagnia porta a una salute più sana, più felice e più lunga vita e aiuta a legare le famiglie insieme attraverso le avversità).

In un'intervista rilasciata al Washington Post, Matt Bershadker, presidente della American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, ha elogiato le potenziali riforme:

"È potenzialmente in grado di cambiare il gioco", ha detto "Penso che dovremmo andare dietro a questo in grande stile".

Per prestare il tuo supporto o per saperne di più sul problema, rimanda alla petizione di Edward cliccando qui.