Divieto di divieto di razza: la nuova ricerca afferma che sono inutili

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: Grisha Bruev / Bigstock

Sai quei divieti di razza di cani messi in atto per proteggere le persone dai morsi e dagli attacchi? Una nuova ricerca fuori dalla Norvegia afferma che l'educazione svolge un ruolo più importante della natura.

I guanti sono spenti, il guanto di sfida è stato lanciato e le pistole proverbiali sono state tirate. Sì, sembra che la gente gentile della Norvegia sia pronta a combattere contro l'un l'altro per quanto riguarda, beh, ciò che rende un cane aggressivo.

L'abbattimento delle teste è iniziato con la decisione delle autorità norvegesi di vietare la proprietà di sei razze canine ritenute pericolose: Pitbull, American Staffordshire Terrier, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio e Lupobollo cecoslovacco. Mentre i casi di uomini uccisi da un cane erano rari (e non coinvolgevano nessuna delle suddette razze) la decisione era ancora passata.

Correlati: I pitbull sono pericolosi: la selezione dei fatti dai miti

Ma questa arbitraria spazzatura di un'intera razza ha attirato l'ira della Norwegian University of Science and Technology (NTNU) che sfida il concetto di una qualsiasi razza di cane più pericolosa di un'altra. Il loro caso è incentrato sul concetto che il nutrimento gioca un ruolo molto più importante nei comportamenti canini rispetto alla natura e secondo Ane Møller Gabrielsen che ha ricevuto il suo dottorato da NTNU: "Il comportamento del cane è più il risultato del trattamento e della formazione che dell'allevamento".

L'opposizione di Gabrielsen al divieto e la convinzione che la formazione debba essere il fattore decisivo per stabilire se una razza è sicura, ha il sostegno del Norwegian Kennel Club, nonché di altri gruppi di interesse speciali e proprietari di cani.

Relativo: Certi razze ottengono il caricamento da Luxe Co-Op, proprietari Cry 'Dog Racism'

Ma non finisce qui. Apparentemente il dibattito intorno al migliore il metodo di addestramento è ora sotto esame con i due campi avversari (Premio contro Punizione) in disaccordo su quale sia l'approccio giusto. La tesi di Gabrielsen fa notare il modo aggressivo con cui ogni parte difende il proprio stile di insegnamento (quindi i cani non sono gli unici alfa che esercitano in Norvegia!) E sfida personalmente il bisogno di punizione fisica. Invece, cita l'approccio Reward provato e vero che deriva dalla ricerca degli psicologi comportamentali B. F. Skinner e Ivan Pavlov - un nome che mi viene in mente ogni volta che il mio cane sbava su una sorpresa!

Il lato positivo è che lei vede la marea che si allontana dal metodo di insegnamento più corporeo - che lei ritiene possa essere radicata nella biologia: un branco di lupi segue un leader forte e univoco; quindi alcuni proprietari decidono che devono essere aggressivi. È anche probabile che si tratti di un riporto da un approccio più tradizionale utilizzato in Germania e una disciplina militare in cui i cani sono stati addestrati per un ruolo diverso da quello dell'animale domestico di famiglia. In questi giorni, tuttavia, i norvegesi vogliono un membro di famiglia amorevole e felice più di quanto facciano la caccia o il cane da guardia.

Ma torniamo al divieto di razze specifiche. Alla fine della giornata, Gabrielsen ritiene che l'obiettivo di entrambi gli approcci sia quello di trovare un cane di cui ci si possa fidare, indipendentemente dalla razza. E questa è una lotta che è determinata a vincere.

[La fonte: ScienceDaily]