Il governatore della Maine perdona un asino nel braccio della morte

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: David Learning / CentralMaine

Un governatore del Maine aveva concesso il perdono a un husky di quattro anni condannato per l'eutanasia; sebbene ci sia ancora un dibattito sul fatto che l'atto sia di natura legale o simbolica.

Il governatore della Maine Paul LePage ha concesso a uno dei suoi cittadini il più insolito perdono di una condanna a morte. Il soggiorno è stato dato al residente canino Dakota, un husky di quattro anni a cui è stato ordinato di essere soppresso l'eutanasia dopo aver attaccato un cane l'anno scorso. Dakota fuggì per la seconda volta e attaccò un cane vicino, che portò all'ordine di eutanasia.

Mentre Dakota è stato nel braccio della morte, il suo nuovo proprietario ha presentato un'ingiunzione alla corte nella speranza di sospendere l'ordine di eutanasia. Dice che il primo proprietario del Dakota è stato abusivo e non ha addestrato adeguatamente Dakota. In sostanza, quel Dakota fuggì e attaccò un altro cane non era colpa sua, e lei meritava un'altra possibilità.

Relativo: 10 immagini divertenti che solo i proprietari di husky possono riguardare a

La Società Humane di Waterville, che ospita Dakota, afferma che Dakota è un cane giocoso e modello. Non credono affatto che lei sia cattiva in natura, e purtroppo è un prodotto del modo in cui il suo precedente proprietario l'ha maltrattata. Qualcuno nel consiglio della società umana ha menzionato il caso di Dakota al governatore, che ha esaminato i fatti della causa del cane e ha detto che pensava che a Dakota dovesse essere concesso un perdono pieno e gratuito.

Il governo LePage ha anche firmato un "mandato di grazia integrale", sebbene il procuratore distrettuale della contea di Kennebec Maeghan Maloney abbia dichiarato di non aver mai visto un perdono "ufficiale" di un animale. Maloney ha continuato dicendo che il tribunale distrettuale avrebbe esaminato il potere del governatore sotto una sezione della Costituzione del Maine, che dice che il governatore ha il potere di rimandare il perdono, anche se non dice mai esplicitamente che va per gli animali.

Maloney ha detto che alla fine, i tribunali decideranno se il governatore ha o meno il potere di annullare l'ordine del tribunale precedente, il che significa che tecnicamente il destino del Dakota è ancora nelle mani del tribunale. Dakota fuggì da diversi proprietari prima di essere portato alla Humane Society come un "randagio". Sapevano del primo attacco offensivo di Dakota, ma non erano a conoscenza del secondo in cui il cane morì, e chiese di poterla adottare perché era un cane così bravo al riparo.

Il rifugio dice che non hanno ricevuto conferma scritta dall'ufficio del procuratore distrettuale, ma hanno avuto conversazioni verbali con il controllo degli animali che hanno confermato che Dakota potrebbe essere adottato. Maloney dice che il suo ufficio non ha mai approvato l'adozione e che il suo essere adottato è stata una sorpresa che non avrebbero approvato.

Correlati: ASPCA: i dati mostrano meno arresti, più adozione e diminuzione dell'eutanasia

Il caso in cui è stato dato l'ordine di eutanasia era il 21 marzo, e con il proprietario originale di Dakota, che non possedeva più né si preoccupava di quello che era successo al cane. La Humane Society e il governatore credono che il nuovo proprietario di Dakota non abbia mai avuto il giusto processo e ascoltato in tribunale, e crede che Dakota abbia ancora il potenziale per essere un buon animale domestico di famiglia, anche se con restrizioni di isolamento.

La nuova proprietaria di Dakota, Linda Janeski, afferma che Dakota era stato addestrato a uccidere piccoli ratti dal suo precedente proprietario ed è stato riabilitato e non ha un osso vizioso nel suo corpo. Quando il controllo degli animali apprese che era stata adottata, andarono a prenderla e lei fu completamente compiaciuta. Il rifugio ha usato una rigorosa valutazione dell'aggressività e ha superato a pieni voti. Il governatore ha detto che il suo perdono è stato simile a quello di perdonare il tacchino annuale ogni anno, ma soprattutto per portare luce al suo caso in modo che Dakota abbia l'equo processo che merita.