Ordinanza del cane di revisione del Consiglio della città dell'Ohio per includere l'espressione reno-neutrale

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Una città dell'Ohio ha proposto emendamenti che eliminerebbero la formulazione restrittiva della razza per la sua comunità, dicendo che stanno rispondendo ai cittadini che ritengono che la legislazione neutrale rispetto alla razza sia più giusta per gli animali domestici della città.

A Mansfield, Ohio, il consigliere comunale di Don Bryant ha detto che il consiglio sta rispondendo alla voce della gente, mentre ha proposto emendamenti all'ordinanza del cane di Mansfield che proibisce le razze che considerano "dannose". Il disegno di legge vieta l'American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Terrier o qualsiasi cane di razza mista che ha una di queste razze come parte del suo trucco.

Correlato: La legislazione del Delaware ora protegge i cani dalla discriminazione della razza

Bryant afferma che la maggior parte della città vuole una legislazione neutrale rispetto alla razza e non vuole che queste razze siano specificate come cattive condizioni generali. Come tale, la sottosezione che ha definito pozzi o pitbull come viziosi è stata rimossa dalla legislazione.

Il direttore della legge John Spon non crede che questo sia necessariamente il miglior passo per la città, e crede che non è la maggioranza dei cittadini ma la maggioranza dei membri del consiglio che vogliono il cambiamento, ma rispettando il processo democratico, ha rimosso la formulazione dalla legislazione esistente.

Alcuni residenti ritengono che la riformulazione del disegno di legge non sia andata di pari passo con sanzioni più rigide per le persone che non sono responsabili con i loro animali domestici, e forse permettono ai loro animali domestici di attaccare altre persone o i loro animali domestici. Alcuni, tuttavia, ritengono che la legislazione sia più in linea con un concetto onnicomprensivo, dato che molti altri distretti dello stato guardano più attenuando le severe restrizioni alle razze e legiferando anche una più forte protezione per gli animali.

Alcuni membri del Consiglio ritengono che sia necessario imporre sanzioni più rigide ai proprietari di cani che attaccano, mutilano e / o uccidono altri, suggerendo multe di $ 300 - $ 500. Mike Hill ritiene che le multe dovrebbero essere tali da dissuadere i proprietari di animali domestici dal non essere responsabili, indipendentemente da quale razza sia il loro cane. La consigliera Garnetta Pender crede anche che i proprietari di cani debbano essere strettamente responsabili.

Correlati: La legge sulla crudeltà sugli animali entra in vigore in Ohio [Video]

Attualmente, secondo Spon, la pena per qualcosa come la morte a un altro a causa di un cane è solo un reato di quarto grado, e non è nemmeno quella in cui un giudice può ordinare la restituzione o il carcere. Trasformare le violazioni in infrazioni di primo grado farà la differenza, egli ritiene.

Il Consiglio metterà la legislazione rivista e le revisioni delle sanzioni da votare il 21 novembre.