Logo it.sciencebiweekly.com

L'Ohio ha dato il biglietto per i cani di salvataggio dall'automobile calda

Sommario:

L'Ohio ha dato il biglietto per i cani di salvataggio dall'automobile calda
L'Ohio ha dato il biglietto per i cani di salvataggio dall'automobile calda

Olivia Hoover | Editore | E-mail

Video: L'Ohio ha dato il biglietto per i cani di salvataggio dall'automobile calda

Video: L'Ohio ha dato il biglietto per i cani di salvataggio dall'automobile calda
Video: McGruff's Guide To Personal Safety (1988 VHS) 2024, Aprile
Anonim

Foto di: Maria Komar / Shutterstock

Nonostante una legge che protegga i civili dalla responsabilità in caso di irruzione in auto per il salvataggio di animali domestici, un uomo dell'Ohio ha ricevuto una citazione criminale per aver frantumato un finestrino dell'auto per salvare due cani.

Richard Hill vide una macchina con due cani in una calda giornata di luglio e preoccupata per la sicurezza dei cani. Sapendo che le temperature possono diventare mortali per i cani in fretta, pensò di essere un buon cittadino e un campione per i cani quando decise di rompere il finestrino dell'auto per salvare i cani.

Ha detto che il piccolo cane sembrava essere un bambino, e il cane più grande aveva forse due anni. Passerbys che ha visto anche i cani è andato nel Walmart che era vicino per vedere se potevano trovare il proprietario e uno chiamato la polizia.

Correlati: La nuova legge "Hot Dog In Car" garantirà l'immunità ai primi rispondenti

Hill era preoccupato che i cani avrebbero sofferto ad aspettare, però, così prese un martello dal suo camion e spaccò la finestra per far uscire i cani e far loro un po 'd'acqua. Passerbys ha aiutato a dare l'acqua, e la polizia è arrivata per vedere i cani fuori e la finestra era rotta. Credeva che fosse necessario salvarli.

L'ufficiale non è d'accordo, tuttavia. Hill ha detto che pensava di avere il diritto legale di irrompere in base alla legge dell'Ohio che diceva che i cittadini avevano il diritto di irrompere nelle auto, a condizione che la polizia fosse chiamata e che avesse cercato di trovare i proprietari.

L'ufficiale si sentiva diversamente, però, dicendo a Hill che avrebbe dovuto aspettare la polizia a prescindere e gli avrebbe rilasciato una citazione. I proprietari dei cani non hanno ricevuto alcuna citazione per averli lasciati in una giornata così calda e hanno affermato che il tetto apribile era spalancato.

Hill dice che, nonostante la legge sia dalla sua parte, ottenere il biglietto non gli impedirà di farlo di nuovo, anche se farebbe foto o video la prossima volta per dimostrare che non c'era modo di salvare i cani altrimenti.

Correlati: i proprietari di animali domestici del Michigan si troveranno di fronte al carcere per aver lasciato animali in auto calda?

Ha detto alla polizia che stava solo cercando di aiutare i cani, e non aveva motivo di rompere la finestra, ma la polizia di Parma, Ohio, ha dichiarato di avere la prova che il biglietto era giustificato e Hill ha agito impulsivamente. Dicono che Hill ha aspettato solo sei minuti e può difendere se stesso e le sue azioni in tribunale.

Nel frattempo, in Australia, la RSPCA sponsorizza la campagna "Just Six Minutes" che avverte i proprietari di animali domestici dei pericoli che possono accadere agli animali domestici lasciati in auto, in "soli sei minuti". La realtà è che la legge non afferma che il il civile deve aspettare che arrivi la polizia, e speriamo che il giudice nel caso di Hill riconosca l'ingiustizia.

Consigliato: