Logo it.sciencebiweekly.com

Regole della Corte Suprema di Washington a favore della ragazza e del suo cane di servizio

Sommario:

Regole della Corte Suprema di Washington a favore della ragazza e del suo cane di servizio
Regole della Corte Suprema di Washington a favore della ragazza e del suo cane di servizio

Olivia Hoover | Editore | E-mail

Video: Regole della Corte Suprema di Washington a favore della ragazza e del suo cane di servizio

Video: Regole della Corte Suprema di Washington a favore della ragazza e del suo cane di servizio
Video: ТОП 50 ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ВЕЛОСИПЕДОВ И ВЕЛОСИПЕДНЫХ АКСЕССУАРОВ 2021–2022 гг. 2024, Aprile
Anonim

Foto di: Molly Riley / AP

La Corte Suprema dello Stato di Washington stabilisce che una decisione precedente deve essere rivista nel caso di un distretto scolastico che ha vietato un cane da servizio.

Un voto unanime della Corte Suprema dello Stato di Washington chiederà al tribunale di grado inferiore di riconsiderare se una famiglia di Washington possa citare in giudizio il distretto scolastico della contea di Jackson per discriminare la figlia non permettendo al suo cane di servizio di accompagnarla a scuola.

Questo deriva da un abito portato dalla famiglia Fry per quanto riguarda la figlia Ehlena e il suo cane di servizio, Wonder, a cui non è stato permesso nella sua scuola. In precedenza, la Corte d'Appello del 6 ° Circuito degli Stati Uniti inferiore ha stabilito che la famiglia Fry dovrebbe esaurire tutti i rimedi previsti dalla legge sull'individuazione delle persone con disabilità (IDEA). Tuttavia, la Corte Suprema ha stabilito che non si trattava di un problema educativo, ma di una questione di discriminazione, e il tribunale di grado inferiore dovrebbe rivedere la sua precedente decisione.

Tutto è iniziato nel 2012, quando la famiglia Fry ha citato in giudizio sia le scuole della comunità di Napoleone che il distretto delle scuole intermedie di Jackson County. La causa era stata presa perché la scuola non avrebbe permesso a Ehlena Fry, che soffre di paralisi cerebrale, di portare il cane di servizio, Wonder, con lei nella scuola. Cinque anni fa, i tribunali di grado inferiore hanno stabilito che si trattava di un problema rientrato nell'IDEA, che garantisce che gli studenti con disabilità ricevano un'istruzione adeguata e gratuita. La famiglia Fry ha dovuto esaurire tutte le linee d'azione sotto IDEA, che è un atto federale, prima che potessero citare in giudizio la scuola.

Correlato: Credibilità Service Dog interrogata dai lavoratori al dettaglio

Gli avvocati della famiglia Fry sostenevano, tuttavia, che questo non era un caso in cui era in gioco l'educazione di Ehlena. Al contrario, sostenevano di essere discriminata come una persona disabile - allo studente era stato negato l'accesso al suo cane da servizio, quindi la questione ricadeva in un diverso atto federale (Disability Discrimination).

Hanno promesso di portare la loro causa fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti se dovessero … ma non dovevano farlo. Questo perché la Corte Suprema dello Stato era d'accordo con la famiglia dei Fry, affermando che la loro causa non riguardava l'adeguatezza dell'educazione di Ehlena, e quindi non l'IDEA. Invece, la causa è stata determinata a causa della sua indipendenza fisica ed emotiva, e della discriminazione della scuola nei confronti della sua disabilità, non di bisogni educativi.

Relativo: Perché non è frode del cane di servizio contro la legge?

Inoltre, le Giustizie di Stato si chiesero se i tribunali inferiori avrebbero richiesto ai Fry di passare attraverso i passi di IDEA se Ehlena avesse impedito l'accesso al suo cane da servizio in una biblioteca o un teatro pubblico. Lo hanno ragionato perché probabilmente non lo avrebbero fatto, la decisione precedente doveva essere rivista.

La corte inferiore potrebbe ancora decidere nel favore del distretto scolastico, il che significa che la famiglia dei Fry dovrà passare attraverso IDEA. Tuttavia, questo problema è discutibile - Ehlena si è trasferita in un'altra scuola che ha accolto Wonder, e da allora, Wonder ha 10 anni e si è ritirato dal servizio. Se la giurisdizione inferiore dovesse richiedere il proseguimento della giustizia, farlo sarebbe una questione di principio, ma la famiglia Fry è disposta ad affrontare questa lotta per le persone e i loro cani guida.

E così, il caso torna in tribunale. È importante perché tratta direttamente le persone disabili e l'accesso ai cani di servizio. Guarderemo per vedere se i tribunali inferiori sono d'accordo sull'importanza di un cane da servizio, in tutte le situazioni.

Consigliato: