Pet-Sitter perde la battaglia per $ 1 milione in danni dopo la brutta recensione di Yelp

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: juliedeshaies / Bigstock

Ottime notizie per i genitori di animali domestici alla ricerca di recensioni oneste. Una causa legale da 1 milione di dollari della compagnia pet-sitting dell'azienda contro i clienti che gli hanno dato una recensione a una stella su Yelp è stata respinta in modo extragiudiziale.

Stai pianificando una vacanza e sfortunatamente il tuo familiare (o pinnato) non è in grado di andare. Cosa fare?

In genere, cerchi il meglio nei servizi di pet-sitting, intervista e assunzione, sapendo che nessuno si prenderà cura del tuo animale come te, ma sperando che qualcuno si avvicini abbastanza.

Ma cosa succede quando non lo fa? In realtà, cosa succede quando ci si avvicina è la cosa più lontana da ciò che accade realmente?

Correlati: I Pawsitives di Pet Sitting

Questo è ciò che incontrarono i proprietari di animali domestici Robert e Michelle Duchouquette quando andarono in vacanza e assoldarono una compagnia di pet-sitting in Texas. I duchouquettes hanno telecamere di sicurezza in tutta la loro casa e, poiché la maggior parte dei proprietari di animali domestici che i loro animali domestici non sono in grado di fare, hanno fatto il check-in tramite le telecamere.

Immagina la loro sorpresa quando hanno visto che il loro pet betta fish era nuvoloso, un segno comune di sovralimentazione. Non essendo in grado di entrare in contatto con la persona assegnata che si prende cura dei loro pesci, quando sono tornati, hanno fatto quello che molti di noi farebbero, dare una recensione a Yelp su come avrebbe voluto essere in contatto con la persona che aveva personalmente per avere evitato la sovralimentazione.

Penseresti che sarebbe stato così, giusto? Ma non lo era. Apparentemente, la compagnia, Prestigious Pets, non era una fan della rivista di Yelp, e decise di citare in giudizio le Duchoquettes per esprimere la propria opinione. Risulta … in (molto bella la stampa) il contratto che avevano firmato con Prestigious Pets, hanno accettato di non dire nulla di denigratorio sulla compagnia di pet sitting, e Prestigious Pets stava cercando un grosso pagamento, così come la recensione da rimuovere.

(Anche noi stiamo scuotendo la testa!)

Come se il concetto di una clausola che ti impedisse di dire la tua mente (in un contratto di pet-sitting, non meno! Che cosa vogliono impedirti di dire?) Non era abbastanza selvaggio, i Duchoquettes decisero che non avrebbero essere imbavagliato, e ha ottenuto un avvocato per licenziare la causa in base allo statuto anti-SLAPP del Texas. In sostanza, lo statuto consente di mantenere il diritto alla libertà di parola quando la questione è di pubblico interesse e punisce coloro che vorranno farvi causa in modo frivolo per aver espresso tale diritto.

Mentre la storia diventava virale, Prestigious Pets affondò i piedi e ricominciò a citare in giudizio, con la nuova causa in cerca di milioni (sì, milioni) in danni per la perdita di affari - sostenendo che è stata la colpa di Duchoquettes che la loro attività si è ridotta. (Ummmmm ….in merito al fatto che in sostanza hanno fatto un lavoro povero, non gli piaceva quando è stato portato fuori, e poi molestato le persone che avevano il audacia a di La verità perdendoli un cliente o due? Sì, lo pensavamo anche noi!)

Correlati: Può il tuo vicino fare il tuo cane Vomito (e altri motivi per assumere un pet sitter)?

Quindi, come è probabile che accada quando ci sono leggi che consentono la libertà di espressione (oh, e quella cosa chiamata "Costituzione"!), Un giudice del tribunale distrettuale giudiziario di Dallas ha accolto la mozione di Duchouquettes per respingere le cause, e anche respinto con pregiudizio (il che significa che è fatto - Animali famelici non possono riportare alcun aspetto di questa situazione in tribunale!) tutto dal seme originale. Più e particolarmente l'acclamazione degna era che il tribunale aveva stabilito che le Duchouquettes avevano il diritto di recuperare le spese processuali e le spese legali (che erano un bel soldo dopo tutta la frivolezza) e le sanzioni contro i Prestigiosi Animali per impedire loro di portare cause simili al tribunali in futuro.

E penso che sia abbastanza sicuro dire che tutto è più grande in Texas … comprese le sanzioni, quindi abbiamo la sensazione che i Prestigious Pets sentiranno il morso di questo grosso cane per molto tempo a venire. Devo dire che questo ci rende più felici di un cane con due code.

Morale della storia? Se hai intenzione di offrire servizi per prendersi cura dei membri della famiglia (e sappiamo tutti che gli animali domestici sono), allora non mettere clausole nei tuoi contratti che dicono che se non lo fai, non c'è ricorso, e tu essere citato in giudizio se si tenta solo di dire la verità. E se dovessi incontrare un'azienda che cerca di farlo, corri! E non aver paura di dire alle persone PERCHE 'hai corso: nessuno dovrebbe chiederti di firmare un contratto che ti impedisce di essere semplicemente veritiero, e se lo fanno, sai che NON sono la compagnia per te … o il tuo peloso / pesce amici!