Membri del Parlamento del Regno Unito alla legislazione sulla restrizione della razza di Reexamine

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: NSC Photography / Shutterstock

I legislatori del Regno Unito stanno esaminando l'efficacia di una legge del 1991 che vieta determinate razze canine.

Una legge del 1991 denominata "Dangerous Dogs Act" ha vietato alcune razze nel Regno Unito, e alcuni membri del Parlamento stanno valutando se tale legge sia stata effettivamente efficace nel ridurre il numero di attacchi di cani.

Le razze vietate sono Pit Bull Terrier, Japanese Tosas, Dogo Argentinos e Fila Brasileiros. La Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) afferma che la legge è ingiusta e inefficace e dovrebbe essere sostituita se il pubblico deve essere adeguatamente protetto e il benessere degli animali è preso in considerazione.

Relativo: Il legislatore del Missouri propone di eliminare i divieti specifici della razza attraverso la condizione

Secondo la commissione per l'ambiente, l'alimentazione e gli affari rurali, i ricoveri ospedalieri per gli attacchi di cani sono aumentati del 76% negli ultimi dieci anni, e i parlamentari esamineranno la legislazione per vedere dove sta fallendo e cosa si può fare per proteggere il pubblico e animali.

La legislazione obsoleta detiene anche qualsiasi proprietario il cui cane agisce in modo incontrollabile in modo pericoloso per essere accusato di un reato. Anche se il disegno di legge inizialmente doveva ridurre gli attacchi di cani e il comportamento fuori controllo, i numeri dicono semplicemente che non è così.

La RSPCA ha dichiarato che su 37 persone uccise da cani dal 1991 al 2016, 28 di questi attacchi non sono stati vietati da cani di razza.

Funzionari con la commissione Ambiente, Alimentazione e Affari rurali esamineranno se la legge stia davvero impedendo attacchi di cani, e quali cambiamenti, se ve ne sono, sono necessari sulla base di lezioni che le leggi di altri paesi possono mostrare. Neil Parish presiede il comitato e afferma che, sebbene nel Regno Unito siano state bandite quattro razze di cani nel 1991, almeno il 70% dei decessi correlati al cane è avvenuto per mano di razze non vietate.

Correlati: Great Danes and St. Bernards Parte del divieto di 'Dangerous Breeds' del vicinato del Kentucky

Dice che potrebbe essere più saggio considerare il temperamento di un cane quando osserva se rappresenta o meno un pericolo per gli umani o altri cani. Inoltre, è consapevole del fatto che molti vedono le razze vietate come animali domestici meravigliosi.

La Royal Kennel Club e la Battersea Dogs & Cats Home hanno a lungo criticato la legge, sostenendo che non era solo inefficace, ma ingiusto per i cani, poiché il problema è più un problema di un proprietario che un problema di razza di cane. La RSPCA è nota per aver protestato contro la legislazione "specifica per la razza" in quanto non vi sono prove che le razze vietate siano più aggressive di altre e che i cani siano troppo spesso trattati ingiustamente.

Samantha Gaines è un'esperta in benessere degli animali con la RSPCA e ha dichiarato di essere felice che i parlamentari tengano seriamente conto delle preoccupazioni delle organizzazioni per la protezione degli animali. Sh ha affermato che la legislazione specifica della razza non protegge il pubblico e compromette il benessere degli animali. Di conseguenza, troppi cani sono stati licenziati senza motivo, o, purtroppo, messi giù, e gli attacchi di cani continuano a provocare la morte.