MP canadese vuole che i prodotti siano etichettati se contengono pelliccia di cane o di gatto

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Foto di: Suti Foto d'archivio / Shutterstock

Il membro del Parlamento canadese Brian Masse ha presentato una legislazione che richiederebbe l'etichettatura di pellicce di cane o di gatto quando utilizzate nei tessuti.

Brian Masse, membro del parlamento britannico Windsor West NDP nel Regno Unito, spera che la House of Commons faccia etichettare i produttori tessili su prodotti realizzati con pelli di animali, pellicce e prodotti per capelli. Vuole che l'etichetta sia richiesta indipendentemente dal fatto che la pelle, i peli oi capelli siano stati rimossi dalla pelle e indipendentemente da quanto è presente nel prodotto.

Correlati: Ex-banchiere bandito dagli Stati Uniti per sempre per crudeltà sugli animali

La Masse vuole modificare la legge sull'etichettatura dei tessuti in modo che la definizione della fibra tessile includa la materia naturale o manifatturiera con pelle, pelo e capelli di animali. L'emendamento richiederebbe ai produttori di etichettare se un prodotto ha una pelle, una pelliccia o un pelo di cane o gatto e Masses ha affermato di ritenere che i consumatori abbiano il diritto di sapere ciò sui prodotti che acquistano.

Ha detto che ogni anno quasi due milioni di cani e gatti vengono uccisi per usare la loro pelliccia e le loro pelli in un assortimento di cose: finiture su cappotti, cappelli, giocattoli e statuette. Masse afferma che la maggior parte dei prodotti proviene dall'Asia e viene esportata a livello globale, ma i canadesi dovrebbero avere il diritto di sapere questo sui prodotti che stanno acquistando. Masse afferma che questo dà loro il potere di fare scelte etiche e informate quando acquistano prodotti.

Relativo: Petco ha chiamato come una delle società più etiche del mondo

Già, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, l'Australia e l'Unione Europea hanno vietato l'uso di pellicce di cane e gatto nei tessuti. La proposta legislativa che Masse ha introdotto non costituirebbe tuttavia un divieto specifico. Dice che il Centro canadese per le alternative ai metodi animali presso l'Università di Windsor sta già aiutando i produttori a spostarsi dai test sugli animali e verso modi innovativi di testare i materiali. Se non ci può essere divieto dei materiali a titolo definitivo, vuole che i consumatori abbiano almeno la possibilità di acquistare i prodotti o meno.