L'errore di un Pit Bull sottolinea le incoerenze delle leggi aggressive sui cani

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Il 31 marzo 2014, il nove anni Nicholas Blake è andato a giocare con i suoi amici, uno dei quali era una ragazza di 8 anni. Il mix di Pit Bull Terrier salvato da Blake, Tinkerbell, si è unito al divertimento con una palla tutta sua.

L'incidente è andato in tribunale nel Circuit Court of Wayne County, West Virginia, sotto la supervisione del giudice Darrell Pratt, dove a Tinkerbell è stato ordinato di essere umanamente eutanasia.

Ma ci sono due domande a cui è necessario rispondere per dettare questo:

1) Tinkerbell, senza giustificazione, ha attaccato e causato gravi ferite o morte.

2) Aveva una propensione precedentemente nota al comportamento violento, in quali occasioni ha anche causato gravi ferite o morte?

… nessuno può possedere, mantenere o ospitare qualsiasi cane da lui conosciuto come vizioso, pericoloso o abituato a mordere o attaccare altre persone, indipendentemente dal fatto che un cane abbia o meno un tag o una museruola. Su prova soddisfacente davanti a un tribunale circoscrizionale o magistrato che tale cane è vizioso, pericoloso o ha l'abitudine di mordere o attaccare altre persone o altri cani o animali, il giudice può autorizzare l'ufficiale umano a causare la morte di tale cane.

In alcuni stati i cani vivono secondo una "regola del morso", il che significa che il proprietario è ritenuto responsabile solo se sa che il cane è probabile che sia aggressivo. Naturalmente, il proprietario poteva rivendicare l'ignoranza, ma il primo morso avrebbe messo il cane sul radar di uno stato, per così dire. D'altra parte, "gli stati di responsabilità oggettiva statutaria" adottano una politica molto più dura in cui il proprietario è ritenuto responsabile anche con no precedente conoscenza del comportamento violento.

Su prova soddisfacente davanti a un tribunale circoscrizionale o magistrato che [un] cane è vizioso, pericoloso, o l'abitudine di mordendo o attaccando altre persone o altri cani o animali, il giudice può autorizzare l'ufficiale umano a causare la morte di tale cane.

Secondo la testimonianza di Mr. Blatt, Tinkerbell ama giocare e giocare a palla, e non ha mai mostrato tendenze aggressive prima. Gli unici testimoni dell'accaduto hanno riferito che la ragazza ha preso la palla dal cane e l'ha sollevata come se volesse lanciarla, e poi Tinkerbell l'ha morsa accidentalmente cercando di prendere il giocattolo. Inoltre, i testimoni e i proprietari hanno visto Tink ritirarsi a casa immediatamente dopo che è successo. Di conseguenza, la decisione del tribunale è stata giudicata ingiustificata.

Per quanto riguarda la determinazione del merito dietro l'opinione che i Pit Bull siano cani violenti per natura, libri potrebbe essere scritto sull'argomento, e lo sono stati. Eugene Volokh scrive nel Washington Post:

" Qualsiasi cane può sicuramente essere considerato" pericoloso "in quanto tutti i cani sono" in grado o verosimilmente di infliggere lesioni o danni ".

Come il giovane Nicholas ha sottolineato molto astutamente, i cani non hanno mani, quindi usano le loro bocche per trattenere le cose. Le bocche hanno denti e denti affilati. Chiunque o qualsiasi cosa dall'altra parte può essere morsa o danneggiata.

Questo caso arrivò fino alla Corte Suprema della West Virginia, dove le persone stabilirono che le prove fornite erano non prova sufficiente per etichettare Tinkerbell come un cane violento:

Il suo comportamento non "costituiva un" attacco non provocato "che era" destinato a dominare o dominare "il bambino ferito. [Le corti alte] credono altrettanto probabile, se non di più, che il bambino sia stato morso accidentalmente (sic) durante quello che sia il cane sia il bambino percepivano come il corso del gioco.

La domanda di fondo è a che punto è giustificato che un cane sia soppresso per l'eutanasia dopo aver morso una persona o un animale? La risposta varia ampiamente tra gli stati e dipende fortemente dalla situazione. Questa volta, siamo entusiasti della legge che ha funzionato a favore di Tinkerbell e che lei rimane con la sua famiglia.

Se desideri saperne di più sulle leggi sull'eutanasia nel tuo stato, consulta la tabella degli stati per l'American Medical Veterinary Association.

H / t Washington Post, Immagine in primo piano tramite Save Tinkerbell

Fonti: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA e Legislatura della Virginia Occidentale