Logo it.sciencebiweekly.com

L'uomo arrestato per il DUI afferma che il suo cane è stato l'unico a guidare l'influenza

L'uomo arrestato per il DUI afferma che il suo cane è stato l'unico a guidare l'influenza
L'uomo arrestato per il DUI afferma che il suo cane è stato l'unico a guidare l'influenza

Olivia Hoover | Editore | E-mail

Video: L'uomo arrestato per il DUI afferma che il suo cane è stato l'unico a guidare l'influenza

Video: L'uomo arrestato per il DUI afferma che il suo cane è stato l'unico a guidare l'influenza
Video: Questi bulli non sanno che il nuovo studente è un ex criminale 2024, Aprile
Anonim

La scorsa settimana, la polizia della Florida si è impegnata in un inseguimento ad alta velocità con la Reliford Cooper III di 26 anni - beh, con chi pensavano fosse Reliford Cooper.

Secondo la polizia, Reliford ha fatto scattare un segnale di stop, ha attraversato due fossati e ha investito la sua auto in una casa in un presunto tentativo di ubriaco per sfuggire all'arresto. Reliford dice il contrario.
Secondo la polizia, Reliford ha fatto scattare un segnale di stop, ha attraversato due fossati e ha investito la sua auto in una casa in un presunto tentativo di ubriaco per sfuggire all'arresto. Reliford dice il contrario.

Dice che non era affatto ubriaco. Era una vittima indifesa in tutta la prova perché … il suo cane guidava la macchina.

Reliford deve aver saputo che gli eventi sarebbero andati alla polizia e lui, e il suo cane (supponiamo), è partito a piedi. La polizia lo ha rintracciato però, che è dove ha dato la colpa direttamente al suo cane. Sfortunatamente per Reliford, il suo cane non si trovava da nessuna parte.
Reliford deve aver saputo che gli eventi sarebbero andati alla polizia e lui, e il suo cane (supponiamo), è partito a piedi. La polizia lo ha rintracciato però, che è dove ha dato la colpa direttamente al suo cane. Sfortunatamente per Reliford, il suo cane non si trovava da nessuna parte.

Questo significa una delle tre cose:

1. Il cane era guidando e fuggiti dalla scena sapendo che la polizia non avrebbe creduto alle assurde affermazioni del suo umano. 2. L'uomo stava guidando e il cane era il passeggero innocente, ma corse via. 3. Reliford ha completamente inventato tutto e guida sotto l'influenza.

Quest'ultimo è ciò che la polizia crede sia successo. Un deputato ha osservato che Reliford aveva "il forte odore di una bevanda alcolica, oltre a un odore di marijuana bruciata".

In effetti, nessun cane deve ancora essere identificato come PAWson di interesse e non ci sono stati nuovi sviluppi in questo caso.
In effetti, nessun cane deve ancora essere identificato come PAWson di interesse e non ci sono stati nuovi sviluppi in questo caso.

Siamo lieti che nessuno sia rimasto ferito in questo incidente e speriamo che serva da promemoria per tutti che non dovremmo mai bere e guidare, che siamo cani o no.

h / t L'Huffington Post.

Consigliato: