Delta perde il cane del passeggero, ecco cosa hanno da dire su di esso

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Se gli animali avessero lo status legale di persona, questa situazione sarebbe stata gestita diversamente?

Di recente, la Delta Airlines è stata nelle notizie a causa di Ty, Pit Bull Terrier. Ty era in viaggio da Los Angeles a Tampa con il suo genitore cucciolo, Frank Romano. Tuttavia, il personale Delta ha contattato Romano prima che il volo decollasse, e gli ha detto che Ty aveva masticato la sua portaerei mentre aspettava di essere imbarcato ed era fuggito.

Romano ha detto a CBS News che i dipendenti del Delta continuavano a cambiare il loro rapporto su ciò che era accaduto. Per prima cosa ha detto che il cane ha morso attraverso il canile e il cane doveva essere identificato. Poi fu informato che Delta non riusciva a trovare il cane e che Ty era stato perso per un'ora.

È passata una settimana, e anche se Ty era in microchip, è ancora disperso. Secondo The Week, Delta gli ha offerto $ 200 in scuse, ma questo significa poco per Romano.

"Continuo a pregare e desidero che torni. È il mio migliore amico ", ha detto a ABC News lunedì. Mi tirava su di morale quando ero giù. Mi metterebbe la testa sulla gamba o sullo stomaco e mi guarderebbe con gli occhi da cagnolino."

Sebbene Delta lo abbia contattato per assicurargli che la ricerca è in corso, è ancora turbato dal modo in cui la compagnia aerea ha gestito la situazione. Quando contattato dal LAist, ha spiegato come ha ottenuto il run-around quando è accaduto l'incidente iniziale.

Quando contattato per una dichiarazione, Delta ha detto al BarkPost:

"Delta continua a indagare su ciò che è successo ma le prime indicazioni mostrano che le procedure sono state seguite e il cane potrebbe aver compromesso il canile da solo. Delta ha immediatamente lavorato con i team aeroportuali di LAX e il cliente per individuare il cane, ma non ha avuto successo. Rimaniamo in contatto con questo cliente e stiamo supportando pienamente la ricerca del loro animale domestico. Delta capisce che gli animali domestici sono un membro importante della famiglia e si rammarica che ciò sia avvenuto mentre questo animale domestico è stato affidato alle nostre cure."

Secondo i rapporti del Dipartimento dei Trasporti, solo una decina di animali sono fuggiti mentre venivano trasportati dalle compagnie aeree solo quest'anno. Dal momento che gli animali sono visti legalmente come proprietà, ed è difficile discernere i diritti degli animali in situazioni come quella di Romano.

David Grimm, autore di Citizen Canine: la nostra relazione in evoluzione con gatti e cani, esplorato in profondità come la legge stia lentamente cambiando per riflettere i ruoli che gli animali domestici giocano nelle famiglie americane. Come ci ha detto:

"Più del 90% degli americani considera i propri gatti e cani membri della famiglia. Quindi non sorprende il fatto che i proprietari apprezzino i loro animali più di quanto farebbero con un'automobile o un tostapane. Se qualcuno rompe il tostapane, probabilmente sarai soddisfatto se ti danno $ 50 per il danno. Non così per i tuoi animali domestici. Stiamo vedendo sempre più casi giudiziari in cui i proprietari hanno fatto causa per migliaia o decine di migliaia di dollari per un animale ferito o ucciso. Noi non consideriamo i nostri cani e gatti come proprietà - sono membri della famiglia ".

Tuttavia, molti sostengono che per dare agli animali domestici gli stessi diritti legali delle persone non sono necessari. L'American Veterinary Medical Association è contraria a tali cambiamenti, sapendo che presto le cause per negligenza saranno seguite. Come professore di diritto universitario Pepperdine e amante degli animali Richard Cupp, che David Grimm consultato durante la scrittura del suo libro, spiega:

"La personalità giuridica non è la risposta. La personalità ei diritti legali sono adatti per le specie in cui la maggior parte dei membri è in grado di avere una responsabilità morale significativa, e al momento sono solo gli umani. Probabilmente la personalità è anche una misura per le cose che le persone creano per rappresentare i loro diritti e le responsabilità collettive, come le corporazioni. Gli animali non sono nessuno di questi, ma questo non significa affatto che non possiamo fare altro per affrontare problemi come questo. Invece di chiamare le persone animali, dovremmo concentrarci sulla responsabilità morale. Se le leggi attuali non forniscono incentivi sufficienti per evitare tragedie come [la situazione Delta], la soluzione è creare e applicare leggi più severe che richiedono più di noi. Dal mio punto di vista, questo approccio è pro-animale (e pro-umano, è positivo per noi essere buoni con gli animali) … La nostra attenzione dovrebbe essere centrata sulla richiesta di un adeguato livello di responsabilità per il benessere degli animali, piuttosto che fingere che gli animali sono persone."

Mentre il dibattito sulla personalità animale può o non può essere applicabile alla situazione, questo significa poco per la famiglia Romano, che vuole solo la sua borsa per cani. Ty e Romano si sono incontrati un anno fa in un negozio di animali, dove Romano si è offerto come dog walker. Romano e la sua famiglia erano senzatetto in quel momento, e lui e Ty si unirono immediatamente. Lui e la sua famiglia si sono trasferiti a Tampa per cercare di trovare un lavoro migliore, ma come ha spiegato alla CBS, questo tentativo di una vita migliore ha avuto un enorme ostacolo perché a loro manca una delle loro famiglie, i loro cuccioli.

h / t a Gawker