Op-Ed: I Pitbull sono davvero pericolosi?

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

"I pitbull sono davvero pericolosi?" Era il titolo di una chat dal vivo questa mattina, organizzata dal giornale Il pilota virginiano sulla scia di un brutale attacco di cane la morte. Il giornale ha riunito un gruppo di "esperti" per discutere di cani di tipo Pit Bull Terrier, tra cui:

- Daphna Nachmonovitch - Rappresentante PeTA - Kerry Dougherty - Editorialista pilota Virginian (e attivista vocale anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Coalizione di consapevolezza Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unità di protezione degli animali della Norfolk PD

Ho cancellato il mio programma per poter partecipare a questo evento e non vedevo l'ora di un discorso civile con informazioni concrete. Mi sono sbagliato male. La parte più divertente e basata sulla realtà dell'intera esperienza è stata il sondaggio sul sito web:

Credi che i Pit Bull siano pericolosi? Sì: 36% No: 58% Indeciso: 6%

La live chat è stata una delle esperienze più frustranti che abbia mai incontrato, a cominciare dal pannello stesso.

La signora Nachmonovitch è meglio conosciuta come la persona che ha condannato i cani sequestrati a Michael Vick in un'intervista con l'AP:

"Questi cani sono una bomba a orologeria. Riabilitare i cani da combattimento non è nelle carte ".

In tutti questi anni, la sua posizione non ha vacillato.

La signora Dougherty ha scritto alcuni degli articoli anti-Pit Bull Terrier più veiosi che abbia mai letto. La sua affermazione preferita, che sembra apparire in tutte le sue odiose colonne opzionali, è:

"Guarda, è vero che alcuni Pitbull sono davvero dolci. È anche vero che tutte le razze mordono e molti sono più inclini a mordere rispetto ai Pitbull. Il problema è che quando i Pit Bull attaccano, i risultati sono spesso orribili."

Condisce anche a coloro che non sono d'accordo con lei almeno una volta in ogni colonna:

"OK, pronto per la tempesta di fuoco. Il mucchio di lettere di odio. I messaggi profani del telefono. Il repository "What a Moron" di questa rubrica su Internet."

La signora Cherry-Rupert, un'aggiunta tardiva, era la persona più importante di questo gruppo. Questa è una donna con più di 5 anni di esperienza, che lavora con i cani come rappresentante della polizia. I partecipanti hanno potuto leggere i suoi commenti e riconoscere immediatamente che non rappresentava un gruppo di interesse speciale. Le sue risposte erano pensierose e ben scritte.

La chat dal vivo è iniziata ad un ritmo lento da ghiacciaio. Nei primi 15 minuti è stata posta una domanda e sono state fornite due risposte. Ma non ci è voluto molto perché i partecipanti prendessero le loro curve e iniziassero a lanciare dichiarazioni controverse.

La signora Nachmonovitch ha fatto riferimento a uno studio che è stato pubblicato su Annals of Surgery nel 2011, intitolato "Mortality, Mauling and Maiming by Vicious Dogs". Questo studio è stato sfatato dalla comunità scientifica. Non è uno studio peer reviewed e la metodologia ha dimostrato di essere sospetta.

Il take-away più scioccante, a mio avviso, è stato questo commento fatto dal rappresentante PeTA, riguardo al sito DBO:

"Se guardi il sito, è tutto basato sui fatti."

Sebbene, a posteriori, non dovrebbe sorprendermi. PeTA e DBO hanno recentemente costituito una partnership con diversi altri gruppi anti-Pit Bull, pro-breed discriminazione; presumibilmente per organizzare un evento chiamato "Pit Bull Victim Awareness Day." Quella alleanza ha causato molta costernazione e più blog e post sui social media.

Il giornale ha sollecitato le domande in anticipo e ha anche permesso ai partecipanti di porre domande durante l'evento. Tuttavia, tutte le submission sono state sottoposte a screening e aggiunte solo se il moderatore ha ritenuto opportuno. Secondo i commenti che sono stati pubblicati sui gruppi di Facebook durante la Live Chat, la percezione era che la maggior parte dei commenti e delle domande iniziali erano anti-Pit Bull. Molti pensavano che non fosse fino a quando le persone hanno iniziato a twittare su quel sentimento di pregiudizio che le domande dei sostenitori del Pit Bull sono state incluse nella discussione.

-Perché i media pensano che PETA abbia qualcosa di valore da portare in tavola? La stessa ragione per cui le persone si sintonizzano per vedere Trump sul palco, immagino -Ugh, perché sto prestando attenzione a questo. Perché perché perché? L'editorialista anti-Pit Bull non conosce la scienza o la logica, * e * non conosce la differenza tra "loro" e "loro" -Kerry ha alcune idee profondamente stupide sui cani -Immagino che se ci fosse un lato positivo di questo, era che la PETA in fondo alla fine è uscita e ha ammesso di odiare i Pit Bull

Alla fine, questa è stata un'ora e mezzo della mia vita che non rivedrò mai più: una profonda perdita di tempo. Nessuna nuova informazione è stata condivisa. Le bugie e gli studi debunked non sono stati sfidati. E i commenti sono stati pesantemente appesantiti dal sentimento anti-Pit Bull. Sarei stato meglio a spasso il mio cane.

H / T Virginia Pilot

Immagine in primo piano tramite Wolfie-Undead