Op-Ed: Perché abbiamo bisogno di parlare della tragica morte di McLovin The Dog

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

La Virginia è uno degli stati più sicuri per cani e gatti senzatetto nel paese. Sulla base delle statistiche del Dipartimento dell'Agricoltura e dei Servizi per la Virginia, nel 2015, i rifugi pubblici e privati e i gruppi di soccorso della Virginia hanno salvato l'80,5% di cani e gatti a loro affidamento. Alcune agenzie in Virginia riportano percentuali di risparmio del 90%.

In tale contesto, è comprensibile che la morte di un cane di nome McLovin presso il Norfolk Animal Care Center, il centro di accoglienza pubblico a Norfolk, in Virginia, abbia creato un feroce dibattito pubblico.

McLovin era originariamente di proprietà di Second Chance Rescue a New York. SCR lo ha trasferito al Forever Home Rehabilitation Center, un centro di formazione in Virginia. Con il permesso di SCR, FHRC ha adottato McLovin da un cittadino locale. L'adottante stava camminando con McLovin al guinzaglio, attaccò e uccise un gatto. Il controllo degli animali sequestrò McLovin e l'adottante si arrese. SCR afferma che l'adottante non aveva il diritto legale di cedere la proprietà a qualsiasi altra entità, in base al linguaggio del contratto di adozione. SCR afferma di aver immediatamente e ripetutamente contattato il rifugio, ha presentato una richiesta di proprietà e si è offerto di rispettare qualsiasi rifugio richiesto per riportare in sicurezza la McLovin. Il NACC dice che una volta che McLovin fu consegnato dall'adotter, divenne proprietà della città.

The City ha rilasciato una dichiarazione in base alla quale NACC ha scelto di "umanamente eutanasia" McLovin. È stato riferito che era nel rifugio solo 24 ore prima che la sua vita fosse presa.

Uccidere McLovin potrebbe essere o meno "legale" e risolvere la pericolosa accusa di cane e il procedimento giudiziario potrebbe essere stato complicato, ma McLovin aveva un gruppo di soccorso che lo conosceva, lo amava e lo voleva. SCR si è impegnata a rispettare qualsiasi processo richiesto dalla città, quindi la decisione del rifugio di ucciderlo stava probabilmente prendendo la via più facile.

Alla fine della giornata, i tribunali probabilmente determineranno se le azioni della City fossero giustificabili, ma sezionare questo caso nel Norfolk è di vitale importanza per comprendere gli ultimi ostacoli nel salvare le vite di tutti i cani e gatti sani e curabili in Virginia.

Il tasso di risparmio per cani e gatti al NACC nel 2015 era del 64% e il tasso di recupero per l'intera regione di Hampton Roads era del 70%. Questo in uno stato che include alcune comunità con risorse insufficienti ha generato un tasso di risparmio complessivo dell'80,5% di cani e gatti. Più inquietante, dei 43.642 cani e gatti che sono stati sottoposti ad eutanasia nei rifugi della Virginia nel 2015, il 25% ha perso la vita nei rifugi di Hampton Roads. Questa statistica dovrebbe essere un campanello d'allarme per i sostenitori di Hampton Roads, i cittadini e i responsabili politici.

Ci sono indubbiamente alcuni bei rifugi in Hampton Roads che stanno salvando la stragrande maggioranza degli animali a loro cura ma sono in minoranza e quando uno o più rifugi importanti si aggrappano a pratiche regressive, presenta l'intera regione in modo mediocre.

I volontari di lunga data al NACC sono stati banditi e gli impiegati licenziati per aver parlato della cura degli animali, della discriminazione di razza e del tasso complessivo di eutanasia. La leadership di Shelter vanta un alto tasso di risparmio basato su "animali adottabili" definiti dagli shelter. Il NACC non difende il TNR mentre centinaia di gatti sono soppressi ogni anno al rifugio e $ 100.000 + in denaro ricevuto da agenzie private nel Norfolk a finanziare il TNR. Gruppi di soccorso noti e credibili che tirerebbero gli animali devono passare attraverso un processo di approvazione dello staff.

Uno dei campioni più rumorosi per NACC è PETA. Il tasso di eutanasia di PETA per cani e gatti era del 74% nel 2015, uno dei peggiori dello stato.

Il Norfolk Animal Care Center ha mancato un'occasione d'oro per collaborare con un significativo gruppo di soccorso che era disposto ad assumersi la piena responsabilità di McLovin. Invece di costruire un caso per giustificare l'assunzione della vita di McLovin, il rifugio avrebbe potuto passare lo stesso tempo a elaborare la logistica per il ritorno sicuro di McLovin all'SCR. Se lo avessero fatto, McLovin sarebbe vivo e non semplicemente un'altra statistica dell'eutanasia.

La Virginia Federation of Humane Societies ha recentemente lanciato "High Five Virginia" per organizzare e supportare il trasferimento e il trasporto di animali tra gruppi di soccorso e rifugi da comunità con risorse insufficienti a quelle più ricche dove le possibilità di adozione sono maggiori. Incoraggiamo e abbracciamo la collaborazione tra i gruppi di accoglienza e di soccorso perché sappiamo che è vitale salvare le vite dei cani e gatti senzatetto della Virginia.

Sarebbe facile riposare sugli allori con un tasso medio di risparmio in tutto lo stato dell'80%.Da quella prospettiva, potremmo cancellare la morte di McLovin come inevitabile perché, dopo tutto, era un cane "imperfetto" - ha ucciso un gatto. Ma gli animali senzatetto della Virginia meritano di meglio e Virginia e cittadini e donatori si aspettano di più. Spetta a noi utilizzare tutte le risorse disponibili per garantire che i cani che sono più difficili da piazzare non siano semplicemente cancellati come "non accettabili". Le loro vite sono troppo preziose per permetterci di prendere la via più facile.

Fornire case amorevoli per tutti gli animali sani e curabili nel nostro stato è assolutamente in vista. Gli ultimi ostacoli di qualsiasi obiettivo sono sempre i più difficili ma fortunatamente non dobbiamo reinventare la ruota. Dobbiamo solo guardare regioni come la Virginia del Nord e comunità come Charlottesville, Lynchburg e Richmond per vedere come viene fatto. E nelle comunità in cui la maggior parte degli animali non viene salvata, non possiamo tacere. Dobbiamo parlare, dobbiamo agire e dobbiamo insistere sui risultati salvavita.

Immagine in primo piano tramite Second Chance Rescue NYC