I soccorritori credono che questo test del rifugio conduca a cani che vengono eutanizzati in modo ingiusto

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Circa un anno fa, Citizens For Shelter Reform (CFSR), "una coalizione di sostenitori di animali preoccupati che si dedicano alla riforma della valutazione degli ospizi, riduzione dell'eutanasia, assistenza migliorata per gli animali senzatetto e screening responsabile per gli adottanti" è stata contattata a causa di Franklin County Dog Shelter (FCDS) a Columbus, Ohio.

Luke Westerman, portavoce di CFSR, ha detto BarkPost:

[CFSR] ha deciso di concentrarsi sul processo di valutazione in quanto ritenevamo che contribuisse direttamente ai cani uccisi, con un ritardo di 100-200+ al mese. La guardia del cibo è la più eclatante e credevamo che la più facile da buttare fuori da quando anche il creatore del test si è espresso contro di esso.

… [W] ho concluso che la valutazione della guardia alimentare non dovrebbe essere semplicemente condotta. Dal momento che le informazioni (in questo caso, una guardia del cibo per cani o una guardia del cibo) hanno una probabilità molto alta di essere un falso positivo o negativo, quindi l'approccio migliore alla protezione del cibo, un comportamento naturale e normale, è semplicemente comunicare il possibilità di custodia di cibo per tutti gli utenti.

Oltre alle dichiarazioni del Dr. Weiss riguardo l'inefficacia di questo test, anche la Società Americana per la Prevenzione della Crudeltà verso gli Animali (ASPCA) concorda. Parlando di 10TV, l'ASPCA ha detto:

Abbiamo stabilito che le valutazioni sulla guardia del cibo non sono strumenti utili per i cani rifugio perché non sono fattori predittivi affidabili del comportamento generale in casa.

Per definire le loro politiche, FCDS usa l'ASPCA, così come altre organizzazioni accreditate a livello nazionale come la Humane Society degli Stati Uniti d'America e l'American Veterinary Medical Association insieme ad altre.

In una e-mail a BarkPost, Tyler Lowry, direttore degli affari pubblici per i commissari della contea di Franklin, ha dichiarato:

Il management di Shelter prende molto sul serio la responsabilità della comunità ed è consapevole del movimento della comunità per rimuovere il cosiddetto test di protezione alimentare dalle valutazioni comportamentali del rifugio …. L'ASPCA sta valutando l'eliminazione del test di protezione alimentare dalle sue raccomandazioni ma, secondo la nostra più recente comunicazione con il Dr. Weiss e altri funzionari dell'ASPCA, non l'ha ancora fatto. Se tale raccomandazione viene alla fine cambiata, il rifugio della contea di Franklin rivaluterà se le sue politiche dovrebbero essere modificate per riflettere la nuova raccomandazione.

Inoltre, Debbie Finelli, direttore ad interim FCDS, ha detto di 10TV:

Forse quando arriverà un nuovo direttore, avranno la possibilità di prendere [la valutazione della guardia alimentare] dalla valutazione comportamentale, ma a questo punto, non ho l'autorità per portarlo fuori dalla valutazione.

Il processo di valutazione errato utilizzato da FCDS conduce direttamente alla morte illecita di migliaia di cani ogni anno - e il pubblico non viene informato di tutti i fatti …. Migliaia e migliaia di cittadini della contea di Franklin si sono espressi contro questo processo di valutazione. Tuttavia, il rifugio continua a impiegare questo processo antiquato che è stato dimostrato altamente difettoso dall'ASPCA (e da molte altre organizzazioni specializzate).

In una dichiarazione contraria a ciò che afferma CFSR, Tyler ha scritto a BarkPost quella:

Il test di protezione alimentare è stato una parte delle raccomandazioni ASPCA per un po 'e, come tale, è stato una parte della valutazione del comportamento del Franklin County Dog Shelter, ma è solo una parte. Nessun cane viene eutanasia a causa del test di protezione alimentare. È una delle numerose valutazioni utili che ci aiutano a fare un posizionamento appropriato per il cane.

È stata creata una petizione per incoraggiare il rifugio a cambiare i suoi strumenti di valutazione e fino ad oggi ha raccolto oltre 6.000 firme e oltre 100 pagine di commenti.

L'importanza di agire su una situazione come questa non è persa con Luke, come ha condiviso con BarkPost.

Io … credo (con totale convinzione) che tutti abbiamo una responsabilità e il dovere di proteggere gli indifesi e di parlare per coloro che non hanno voce - anche se questo crea qualche disagio … Centinaia di vite innocenti vengono fallite ogni mese. Non hanno capacità di parlare. Stanno contando su di noi, tutti noi, per essere la loro voce.

H / t 10TV

Immagine in primo piano tramite The Blade