Hillary Clinton vuole rafforzare la regolamentazione federale dei cuccioli

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Hillary Clinton vuole rafforzare la regolamentazione federale dei mulini per cuccioli e altre operazioni di allevamento di animali da compagnia. È sul suo sito web della campagna nella sezione "Protezione degli animali e della fauna selvatica" - proprio tra "Congedo familiare retribuito" e "Giustizia razziale".

"Il modo in cui la nostra società tratta gli animali è un riflesso della nostra umanità", inizia la sezione. "Hillary si impegna a promuovere il benessere degli animali e a proteggere gli animali dalla crudeltà e dagli abusi".

I punti della piattaforma comprendono la protezione della fauna selvatica, il miglioramento del benessere degli animali da allevamento - e questo, riguardo agli animali domestici:

Proteggi animali domestici e animali domestici assicurandosi che strutture come allevatori di animali, zoo e istituti di ricerca creino piani per proteggere gli animali a loro affidati durante i disastri; rafforzamento delle normative dei "cuccioli" e di altri dannosi impianti di allevamento commerciale; e sostenere la Legge sulla Prevenzione della Crudeltà sugli Animali e la Tortura (PACT).

The Prevent Animal Cruelty and Torture Act è un disegno di legge in base al quale la produzione e la distribuzione di video "crush" sarebbe un crimine federale. (Puoi guardare i video schiacciati se sei abbastanza fortunato da non sapere cosa sono, ma fidati di noi, non mangiare prima.)

Alcuni ritengono che il PACT Act apra anche le porte al perseguimento federale degli operatori di cuccioli, consentendo "il perseguimento penale degli operatori di cuccioli e di altri che intenzionalmente affogano, soffocano o maltrattano gli stessi animali", ha scritto Humane Society of the United. Presidente degli Stati Uniti Wayne Pacelle in un post sul blog.

C'è la speranza che gli sforzi anti-cucciolo di Clinton possano essere anche un po 'più ampi e affrontare alcuni importanti problemi sistemici nell'attuale concessione di licenze e regolamenti per allevatori di animali da compagnia.

Alcuni di questi potrebbero essere fatti senza che il Congresso debba emanare alcuna legge. Altri - come richiedere che gli animali domestici siano tenuti in gabbie che non sono fatti di cavi e con accesso all'aria aperta - potrebbero richiedere un'azione legislativa.

Ad esempio, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti - che regola, controlla e rilascia gli allevatori di cani e gatti - potrebbe richiedere che ogni animale allevato in commercio sia esaminato individualmente da un veterinario ogni anno, suggerisce Jeff Pierce, un avvocato con il Fondo per la difesa legale degli animali. Il sistema attuale richiede solo che un veterinario faccia una passeggiata annuale di un impianto di allevamento.

Un'altra critica regolare è che gli allevatori che violano ripetutamente persino gli standard minimi in base alla legge sul benessere degli animali - la legge in base alla quale l'USDA gestisce la sua supervisione e regolamentazione degli allevatori di animali domestici - sono ancora in grado di mantenere le loro licenze USDA. Questo dovrebbe cambiare.

"L'USDA impronta il rinnovo della licenza anche alle peggiori strutture", ha detto Pierce. "Invece potrebbe portare i procedimenti di esecuzione per revocare tali licenze o reinterpretare l'AWA per richiedere la piena conformità con l'AWA non solo al momento dell'applicazione, ma anche al momento del rinnovo".

"Sotto l'Animal Welfare Act come è attualmente scritto, l'USDA potrebbe fare molto di più", ha aggiunto Pierce.

Attualmente, l'USDA ha solo più di un centinaio di ispettori - che coprono non solo le migliaia di allevatori di animali domestici, ma anche acquari, laboratori di ricerca, zoo, circhi, trasportatori di animali e ogni altro organismo coperto dalla legge sul benessere degli animali.

"Ci sono troppi pochi ispettori," disse Oreck, sottilmente. "Ispezioni poco frequenti e standard scadenti di cura degli animali sono le ragioni principali per cui i cuccioli possono prosperare. Accoppia quello con l'opportunità di profitto, e hai un settore che è maturo per il miglioramento."

John Goodwin, che dirige la campagna dei cuccioli per la Humane Society, lo esprime in maniera più schietta: "Le attuali norme sull'USDA per le cucine dei cuccioli sono abissali. Un cane può passare tutta la sua vita in una gabbia di soli 6 pollici più lunga del suo corpo, con le sue zampe che non toccano nemmeno un filo d'erba."

La HSUS ha chiesto al governo federale "una revisione completa dei regolamenti sugli allevatori commerciali", ha affermato Goodwin. "Ci auguriamo che la prossima amministrazione contribuirà a ottenere questo risultato".

Clinton, non ancora presunto candidato democratico all'epoca, diede una risposta che gli amanti dei cani trovarono promettenti.

"Condivido la tua preoccupazione per questi mulini", ha detto Clinton, ha riferito il New York Times. "Da tutto ciò che so su di loro, sono davvero luoghi terribili per qualsiasi animale, e in particolare per cani e gatti."

Quindi, ha aggiunto, "Abbiamo bisogno di fare di più".

Ovviamente, il miglioramento arriverà, dipende da un numero qualsiasi di fattori ormai imprevedibili.

"Se Hillary Clinton viene eletta, avrà l'opportunità di implementare alcuni cambiamenti veramente significativi e positivi per gli animali, ma solo il tempo dirà se può farcela", ha detto Oreck.

* Il solito disclaimer: il fratello di questo giornalista è un avvocato della Best Friends Animal Society. È una coincidenza felice, probabilmente almeno in parte grazie ai nostri genitori? - che entrambi i bambini di Greenwood amano gli animali in modo così ridicolo che entrambi lavoriamo nell'arena del benessere degli animali.

Una versione precedente di questa storia diceva che Jeff Pierce di ALDF pensava che l'USDA potesse richiedere agli allevatori di dare agli animali accesso all'acqua fresca e allo spazio all'aperto e gabbie più confortevoli, senza alcun cambiamento di legge. Infatti, Pierce ritiene che questi requisiti necessiterebbero di un cambiamento di legge, non solo di un'azione di agenzia. Questa non è una posizione universalmente tenuta - alcuni altri gruppi per il benessere degli animali ritengono che l'USDA abbia l'autorità di apportare tali modifiche ai sensi della legge vigente.

Interessato a più contenuti come questo? Annusate questo articolo correlato: Qui ci sono 100 "allevatori" esposti per essere il peggior masticatore di cuccioli negli Stati Uniti.

BarkBox è orgogliosa di collaborare con allevatori di cani che sostengono i più alti standard di trattamento etico, umano e pratiche responsabili. Vai su www.barkbox.com/breeders per saperne di più!

H / T Salon.com

Immagine in vetrina tramite archivi nazionali

Hai un consiglio? Mettiti in contatto con [email protected]!