Un nuovo studio pubblicato su Animal Welfare suggerisce che la sindrome del cane nero (BDS) potrebbe non esistere nei rifugi per animali, ma che altri tipi di cani - come i cani di tipo Pit Bull - continuano a sperimentare soggiorni più lunghi e risultati meno favorevoli.
Il BDS descrive il fenomeno per cui i cani neri vengono trapiantati per adozione - o rimangono inattivi per periodi più lunghi - più dei canini rivestiti di luce. Diverse teorie sono state suggerite per spiegare il BDS, che va dalla rappresentazione della cultura popolare dei cani neri come aggressivi (e ai gatti neri come sfortunati) al fatto che gli animali con la faccia nera non fotografano così come le loro controparti leggere.Image
Non lo so, pensiamo che questo ragazzo sembra abbastanza buono!
Il ricercatore principale dello studio, il dott. Christy Hoffman del Canisius College, ha analizzato quattro anni di dati sull'adozione da due rifugi per animali in Oregon. Un riparo era un'organizzazione di presa selettiva mentre l'altro era aperto, il che significa che non mandavano via nessun animale. I registri delle adozioni hanno rappresentato circa 16.000 cani, ma i cuccioli e i cani giovani sono stati esclusi dal set di dati poiché sono noti per essere salvati più rapidamente.
Secondo le scoperte del Dr. Hoffman, i cani neri in realtà hanno avuto soggiorni più brevi rispetto agli altri cani - sei giorni e mezzo al primo rifugio rispetto a sette e nove giorni al secondo rifugio rispetto a 10.5.Abbiamo avuto l'opportunità di parlare con il Dr. Hoffman delle sue ricerche. Il progetto è stato portato alla sua attenzione da una delle sue studentesse, la co-autrice Heather Svoboda, che lavora in rifugi per animali ed è stata in grado di collegare il Dr. Hoffman alle due organizzazioni presenti nello studio. Basandosi sulla letteratura popolare, il dottor Hoffman e il suo team si aspettavano di scoprire che i cani neri avevano soggiorni di ricovero più lunghi, quindi furono piacevolmente sorpresi di scoprire che questo sembrava non essere il caso.Il Dr. Hoffman ci ha ricordato che mentre è possibile che BDS sia meno problematico oggi, o che non esista più, è difficile estrapolare il BDS alla popolazione generale di cani e animali - in particolare dato che i suoi dati si basano su due rifugi in un solo parte del paese. La minore presenza di BDS potrebbe essere spiegata da campagne di marketing di successo orientate all'eradicazione del BDS, maggiore consapevolezza del problema e persino il miglioramento delle fotocamere in modo che questi cani possano fotografare meglio.Non c'è ancora uno studio che raccolga dati da tutto il paese (anche se ci piacerebbe vederlo!), E questi risultati ci ricordano che sono necessari ulteriori studi sui cani rifugio. Nondimeno, ci sono due potenti conclusioni da trarre dalla ricerca del Dr. Hoffman.
Uno dei principali suggerimenti è l'importanza per i rifugi di analizzare i propri dati per capire meglio le esigenze della propria comunità locale, soprattutto considerando che non abbiamo ancora abbastanza ricerche complete per fare ampie generalizzazioni.
Il Dr. Hoffman ha riferito che molti gruppi hanno iniziato a utilizzare pacchetti software specificamente progettati per gli shelter per aiutare a compilare e comprendere i propri dati. Programmi come Pet Point e Shelter Buddy consentono ai rifugi di inserire una grande quantità di informazioni su ogni cane che assumono, come razza, colore, età e risultati.
Se i dati di un rifugio suggeriscono che i cani neri vengono adottati ma punti ad altri tipi che non lo sono (più su quello sotto), allora il rifugio può orientare la propria attenzione e le risorse verso quest'ultimo. Mentre non tutti i rifugi hanno la manodopera o le risorse per eseguirlo, organizzazioni come Shelter Animals Count stanno facendo uno sforzo per compilare un database nazionale sugli animali di rifugio.
Una seconda e altrettanto significativa conclusione della ricerca del dott. Hoffman rimanda ai dati reali che sono stati ricavati dal loro studio: quell'età e il gruppo di razza erano indicatori molto più forti di "adottabilità" rispetto al colore del mantello. Vale a dire, i cani che restano più a lungo nei rifugi tendono ad essere "bulli" come American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier e loro miscele.Secondo la sua ricerca, Pit Bulls ha sperimentato soggiorni più lunghi nei rifugi e ha avuto esiti meno favorevoli. Ancora una volta, il dott. Hoffman ha osservato che una grande percentuale di cani rifugio è Pit Bulls, che potrebbe in parte spiegare questi risultati. Tuttavia, è risaputo che i Pit Bull subiscono una percezione negativa - e imprecisa - così come una discriminazione come la legislazione specifica della razza. Questa ricerca ci ricorda di nuovo lo stigma ingiusto che soffrono e le sfortunate conseguenze che possono derivare.Prima di concludere la nostra conversazione con il Dr. Hoffman, dovevamo naturalmente chiederle dei suoi cuccioli. Ne ha due - un mix Rottweiler-Shepherd e un mix di Pit Bull. Apparentemente, le Pittie aiutano spesso il professore a insegnare la sua classe di metodi di ricerca partecipando a dimostrazioni di test cognitivi. Sembra un pozzo intelligente!Mille grazie a Dr. Hoffman per i suoi importanti contributi e per aver avuto il tempo di parlare con noi! Attendiamo con ansia studi futuri che possano aiutarci a capire meglio come aiutare i cani bisognosi.
Immagine in primo piano tramite guida per animali domesticiH / t Science Daily
Hai mai sentito parlare della sindrome del cane nero? Non è una malattia o una condizione di cui i cani soffrono, in realtà è un problema con gli umani! Ma cos'è tutto
Non essere duro con te stesso se non hai mai sentito parlare della Sindrome di Black Dog - non molte persone ne parlano. E non è un problema di cane … ha a che fare con
