Op-Ed: Perché è importante che un cane senza nome abbia perso la vita per aver ucciso un pollo

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Nota: l'immagine sopra NON presenta il cane senza nome

Voglio credere che tutti avrebbero scelto di salvare la vita di un cane se lui o lei potesse. Voglio credere che il mio stato stia lavorando all'unisono per migliorare i nostri risultati salvavita per gli animali da compagnia senzatetto. Ma a volte, questi pensieri positivi sono contraddetti dai fatti ed è tragico per l'animale coinvolto e demoralizzante per il resto di noi nel benessere degli animali.

In Virginia, la nostra percentuale di rilascio in tutto lo stato (compresi sia rifugi governativi che organizzazioni private umanitarie) nel 2015 era del 79%, e il tasso di rilascio in tempo reale per le organizzazioni private in tutto lo stato era del 93%. Queste sono statistiche di cui essere orgogliosi ma non essere soddisfatti. Non dovremmo essere particolarmente soddisfatti della condotta di alcuni burocrati che si trovano in posizioni decisionali e usano quelle posizioni per prendere la vita degli animali quando non è necessario che lo facciano.

Questa verità mi è stata recentemente portata a conoscenza di un cane nel rifugio del governo che serve Carroll County, Virginia e la città di Galax, in Virginia. Come a volte accade con un cane particolare, la situazione di questo ha attirato l'attenzione dei sostenitori degli animali nel nostro stato. Il simpatico cane giovane - nella foto qui sotto - il cui nome non è mai stato divulgato a noi sembrava avere un solo difetto nel suo disco. Ha ucciso un pollo e, per questo motivo, è stato sequestrato nell'impianto di Carroll County / Galax. Non sappiamo se abbia ucciso uno o più polli perché le persone che supervisionano quella struttura non avrebbero comunicato con nessuno di noi.

Il cane senza nome

Mentre nessuno di noi è a suo agio con un cane che uccide un pollo o qualsiasi altro animale per questo motivo, chiunque abbia lavorato nel benessere degli animali per lungo tempo sa che questo comportamento non è raro per i cani e può facilmente accadere se il cane si trova in una zona rurale e i suoi guardiani non mettono in atto misure per impedire al cane di vagare liberamente. Un tale evento non suggerisce in alcun modo che il cane sarà aggressivo nei confronti delle persone o nei confronti di altri cani e il cane in questione non ha avuto tale documentazione di cui siamo a conoscenza.

Significa che un tale cane deve essere adottato con cura in una casa dove non entrerà in contatto con animali di piccola taglia e con guardiani che saranno molto cauti nell'impedirgli di avere l'opportunità di uccidere o ferire un altro animale. Alla SPCA di Richmond, sappiamo che adottanti affidabili di questo tipo arrivano spesso e, con una buona consulenza prima dell'adozione, si può fare affidamento per fornire una casa amorevole e un'assistenza responsabile per una vita lunga e completa.

Sotto Virginia Law, un cane che uccide un pollo può essere ucciso. Tuttavia, il cane può anche essere legalmente reinserito in uno stato non adiacente alla Virginia. Significativamente, il 1 ° luglio 2016, la legge della Virginia è cambiata sotto il progetto di legge 1231 (approvato dall'Assemblea generale della Virginia del 2016) per consentire "al tribunale distrettuale di ordinare che ogni cane che è stato ferito o ucciso solo il pollame sia sottoposto a microchip e sia confinato in modo sicuro o trasferito ad un altro proprietario che il tribunale ritenga appropriato. "Che la legge sia appena cambiata per consentire a un cane che ha ucciso il pollame di essere reinserito nello stato è un riflesso molto significativo dell'intenzione mutata della nostra legislatura e della compassione in evoluzione di l'elettorato dello stato. Tuttavia, questo pensiero progressista non sembra aver raggiunto le amministrazioni di Carroll County e Galax.

Il Richmond SPCA, Homeward Trails e la Virginia Federation of Humane Societies si sono offerti di pagare a bordo del cane da quando abbiamo scoperto questa situazione all'inizio di giugno, fino al 1 luglio 2016, momento in cui potrebbe essere trasferito a uno qualsiasi dei nostri gruppi. Ci siamo offerti di portarlo alle nostre cure e di riportarlo in sicurezza all'esterno di Carroll County o Galax. Queste offerte, che abbiamo fatto direttamente al City Manager di Galax e all'amministratore della contea di Carroll County, sono cadute nel vuoto. Non abbiamo ricevuto risposta se non una dichiarazione tersa via email che il cane non sarebbe stato trasferito senza alcuna spiegazione di alcun ragionamento. Il cane è stato ucciso lo stesso giorno sulla decisione di quegli stessi due individui. No, non userò la parola "eutanasia" perché il cane era giovane, sano e l'uccisione era inutile e in nessun modo misericordiosa per il cane.

Molte agenzie per il controllo degli animali e il loro personale sono diventati grandi alleati nello sforzo di salvare vite animali. Molti di loro sono gestiti da persone profondamente dedite al salvataggio e alla protezione degli animali. Ma quando le agenzie governative per il controllo degli animali sono controllate da burocrati che fanno questo tipo di decisioni irresponsabili, li fanno tutti. Questo è il motivo per cui molte persone continuano a credere che le "sterline" del governo dovrebbero essere temute. E, quando le persone che si oppongono alla filosofia no kill whine che non sono capite, questo è il tipo di situazione che devono guardare onestamente per alcune risposte.Quando le agenzie governative prendono questa sorta di decisione senza cuore quando hanno un'alternativa salva-vita (o in realtà più di una in questo caso), erodono la fiducia dell'opinione pubblica che si preoccupano del benessere degli animali. Non è solo "non ideale". È profondamente non etico e tragico.

Mi dispiace molto per quel cane senza nome e adorabile nella foto che non ho mai incontrato. Mi dispiace così tanto che sia morto inutilmente per una trasgressione che non avrebbe mai dovuto sfociare in una condanna a morte quando c'erano persone che volevano salvare la sua vita e avrebbero potuto farlo in modo responsabile. Perché continua ad accadere? Perché ci sono alcune persone che preferiscono fare questa scelta? Perché posso solo concludere che lo preferiscono.

Robin Starr è l'amministratore delegato del Richmond SPCA.

Immagine in primo piano tramite Flickr / Kristin_a